|
Bevrijde Wereld op Toekomstcongres 11.11.11. >
‘Yes, we should!'
Op zaterdag 21 maart vond in Brussel het Toekomstcongres van 11.11.11 plaats. Opzet was om in onderling overleg een visietekst voor de leden van de koepel uit te werken, om op die manier de activiteiten van de Vlaamse ngo’s meer op elkaar af te stemmen. Aan goede bedoelingen en een veelbelovende naam was er alvast geen gebrek. Of de gezamenlijk uitgewerkte visietekst veel vernieuwing zal brengen, is hoogst twijfelachtig.
|
|
Tijdens de ochtendsessie verdeelden de meer dan 200 aanwezigen zich in zes kleinere werkgroepen die telkens over één van de discussiethema’s discussieerden. De verschillende groepen behandelden het politieke beleid, de duurzaamheid van de partnerrelatie(s) met het Zuiden, het ‘bewegingsgehalte’, de politieke en publieke communicatie, de autonomie en tenslotte de kwaliteitsbewaking van en door de sector.
Stevige discussies
Het discussiegedeelte omvatte ongetwijfeld het sterkste punt van het Toekomstcongres. Hoewel er niet altijd eensgezindheid bereikt werd, waren de discussies vaak bijzonder constructief. Jammer genoeg duurde het discussiegedeelte amper anderhalf uur, wat voor sommige groepen lang niet volstond om naar een eensgezinde conclusie toe te werken. De timing was echter onverbiddelijk en diende - begrijpelijkerwijs - gerespecteerd te worden.
’s Namiddags werd in een plenaire zitting gestemd over de resultaten van de verschillende werkgroepen. Alweer speelde de strakke timing het congres parten. Voorzitter Jos Geysels raasde als een wervelwind doorheen een aantal onderdelen van de stemming. Bij heel wat deelnemers ruimde de oorspronkelijke strijdlust plaats voor berusting, hetgeen resulteerde in stemmingen met meer dan 90 % voor-stemmen (één voorstel werd zelfs unaniem aangenomen).
Misschien is het niet meteen de stemming – en nog minder de resultaten van die stemming – die we moeten onthouden, maar wel de (soms verhitte) discussies die ook tijdens de namiddagzitting geregeld de bovenhand haalden.
Ngo of koepel?
Ongetwijfeld het meest gevoelige punt betrof de toekomst van 11.11.11 zelf. Een aantal kleinere ngo's – ook Bevrijde Wereld – vragen al geruime tijd om meer coördinatie van de 11.11.11.-koepel. Zo’n heroriëntering is onmogelijk zonder een reorganisatie van 11.11.11. Het Steunfonds Derde Wereld & Geneeskunde voor de Derde Wereld had vooraf een amendement ingediend dat 11.11.11 vroeg om haar ngo-functies in het zuiden af te bouwen, om zich op die manier te kunnen concentreren op zijn rol als koepelorganisatie in België. Het amendement kwam ter stemming voor de plenaire zitting ‘s namiddags. Daar werd het amendement – een hervorming van 11.11.11. – na een woelige stemronde en met een kleine meerderheid (er waren 46% voor-stemmen) weggestemd.
Wie op het Toekomstcongres hoopte op een radicale ommezwaai, keerde allicht ontgoocheld terug huiswaarts. Het blijft dus nog wel even wachten op de verhoopte ‘change’ en een eigen ‘Barack Obama voor de Vlaamse ngo-sector’. Toch mag het niet eindigen bij deze visietekst die dit najaar door 11.11.11 wordt gepresenteerd. Als 46 % van de aanwezigen (met een grote vertegenwoordiging van 11.11.11 zelf) vóór de hervorming van hun koepel stemmen, moet dat debat een vervolg krijgen. 11.11.11 zal haar ngo-activiteiten dus niet afbouwen in de toekomst, maar ze heeft als koepel wél de plicht om te luisteren naar de verzuchtingen van leden-organisaties, die tijdens het afgelopen Toekomstcongres een duidelijk signaal gaven.
|
|